文章阅览人次:314Share0Google Plus 0Tweet 0

开始谈论所谓的消灭时效,以及除斥期间之前,我们先来了解一下何谓「请求权基础」吧。
所谓请求权基础係指一方之当事人得向他方当事人依法请求之依据,而民法中所规定之请求权基础于学说或实务上的见解,目前共可分为七种类型。

除了上述的七种请求权外,尚有许多得为请求的权利因碍于无法逐一详述,所以仅列出平常在法院较为所见为例,其余的就请看倌们自行参酌相关法规了。

何谓「消灭时效」?

所谓消灭时效係指请求权因请求权人经过一段期间不行使,致该请求权归于消灭的法律效力,依民法§125所示规定,一般的请求权因十五年间不行使而消灭。例如,甲向乙借贷金钱并签立收据给乙收执,但并未在收据上约定何时清偿借贷,则乙自该收据签立日起算15年内则为乙的请求清偿借款请求权。消灭时效的立法目的有三,(一)尊重现有秩序,维护交易安全,(二)简化法律关係,避免诉讼上举证困难,(三)在权利上睡眠者,法律不宜长期保护。由此可知,法律不会保护消极而不主张权利的人,更不会主动的帮忙主张权利。

当然,我国法律也不是将所有请求权都规定为15年,目前仍有大部分的请求权是归类在所谓的「短期时效」中的。

除了上开规定的短期时效外,最常见的就是「侵权行为损害赔偿请求权」的时效。另外,相关的法令规定中都会有特别规定时效,或有学说见解另外解释,这里就不细述,还请各位看倌自行参酌相关法规。

何谓「除斥期间」?

所谓除斥期间係指权利人不于法定或约定期限内行使权利,因而使该权利该权利归于消灭的法律效力。详言之,除斥期间则係指法律对于某种权利所定的行使期间,故除斥期间自始固定不变,只要期间一过,权利即归于消灭,以使当事人间的法律关係确定。故除斥期间之立法理由係为避免法律关係长期悬而不决,进而影响了法之安定性,故除斥期间之客体係形成权而非请求权。

民法中较为常见的规定如下所示:

由上可知,消灭时效之客体係请求权,要求他人为特定行为之权利,例如,租赁契约中出租人对承租人之给付租金情求权;买卖契约中出卖人对买受人之价金给付请求权;侵权行为中,受损害人对侵权人之损害赔偿请求权;物权上所有人之所有物返还请球权;亲属间之扶养请求权等等均属之。而除斥期间之客体係形成权,係权利人得依单方之意思表示,使既存的法律关係之效力发生、变更或消灭,常见的有债权债务选择权、撤销权、解除权、终止权或抵销权等等。

然而,除斥期间与消灭时效又有何不同?下面我们分别就二者间的差异作个比较。

一、请求权罹于时效,请求权仍得为行使,但请求权人行使请求权时,仅係义务人得抗辩请求权已罹于时效而拒绝履行,但若义务人不于请求权人请求时提出抗辩者,法院不得依职权遽以为裁判之认定或资料;又消灭时效起算係自请求权可行使时起算,以不行为为目的时,自行为时起算,但仍有「时效中断」或「时效不完成」等规定(§129以下)。

二、除斥期间经过,权利当然消灭,纵为权利人不为主张时,法院仍应依职权调查后遽为裁判之认定或资料;除斥期间则係自权利成立时起算,并无消灭时效般有「时间中断」或「时效不完成」等规定适用,更不能嗣意变更或展延起算期日,只要期间一经过,权利自归于消灭。

请求权消灭时效权利期间契约所谓规定请求

上一篇: 下一篇:

相关推荐